————————————————————————————————————————————————————————————————————————

BGM1循环播放不想播放可以空白就行

我：（混响）会开始注意那个人的博客，是因为室友Q的关系。我的室友Q是个非常喜欢思考的人，做什么事情，哪怕是日常生活的小事都好，Q都可以用缜密的逻辑加以推理。博客的主人似乎交了个男朋友，她和那个男友交往了三年，这位小姐就把和男友相处的点点滴滴，以一天一篇的方式，全数写成日志放到网络上。博客作者大概觉得这种私人博客不会有人看，所以连和男友一些私密情事也都写了上去，包括滚床单的经过。真正让我对博客感兴趣的倒不是这些过程，而是博客主人纪述事情的风格。这个作者非常神奇，他可以用分点分项的方式纪录任何事情。例如：

博客作者：『一、今天天气很好，出大太阳。』

『二、Tony今天穿了件贴身的衬衫，还戴了太阳眼镜，非常帅气。』

『三、Tony陪我去海边，天空好干净，一片云也没有。』

『五、Tony在墙边偷吻我，我很害羞。』

『六、九点的时候Tony送我到家门口，他一路目送我上楼梯。』

『七、Tony忽然出现在门口，我吓了一跳。』

『八、Tony他……』

『一、Tony洗了澡，边擦着头发边走出浴室。』

『二、Tony站在床边：（1）脱了上衣（2）脱下裤子（3）脱下了内裤（4）用脚将他们全都踢到一边去。』

『三、Tony跨上了我的床，在我的床上：（1）压到我身上（2）低头亲吻我的唇（3）用唇扫过我的脖子（4）把唇停在我的胸口』

『五、Tony把手伸到我的腿间：（1）扯下我的里裤（2）抚摸我的大腿内侧（3）往我的体内探索……』

我：但有一天，那个博客的记事忽然变了。我和Q一起守在电脑前，看着博客上贴出简单到可以说是惊悚的讯息。

博客作者：2012年10月5日。我，失恋了。

『失恋第一天，为自己泡了一杯咖啡，坐在窗前看着雨景。』

『失恋第二天，在便利商店买了三个便当，窝在房间里当三餐吃。』

『失恋第三天，对岸的信号灯，宛如流血的单眸。』

『失恋第四天，试着在人行道未干的水泥上留下自己的足迹。』

『失恋第五天，邻居养了十五年的狗死了，在窗口挂一副风铃为他哀悼。』

我：这样的失恋记事持续了一段时间，我看了大约一礼拜，就失去兴趣了。但令我惊讶的是我的室友Q，他并没有放弃那个博客，反而更热衷了。我本来以为博客作者有什么特别的文章，还特地打开电脑又窥探了一下，但是没有，仍是那些索然无味的短语。不过就是个失恋女人无聊的呻吟罢了，我不懂为何Q如此感兴趣，大概和他没有谈过恋爱有关吧，我只好这么想。

————————————————————————————————————————————————————————————————————————

BGM2循环播放不想播放可以空白就行

Q：太奇怪了，这真是太奇怪了……！

我：什么东西奇怪？

Q：太奇怪了，这件事整个都很奇怪……

博客作者：『失恋第一百四十五天，钥匙不小心掉进了马桶，眼睁睁地看着他冲走。』

『失恋第一百四十六天，窗台的铃兰枯萎了，在公园替他做了个坟。』

『失恋第一百四十七天，常去的咖啡馆倒了。』

『失恋第一百四十八天……』

我：更新这么多负面情绪，你还在看...

Q：你不觉得奇怪吗？

我：哪里奇怪？

Q：从失恋那一篇开始，到现在已经一百四十几天了。

我：一百四十几天就一百四十几天，有什么好奇怪的？

Q：就是这点奇怪啊！就算是罐装可乐，保存期限也只有一百五十天。

我：我不认为这件事和罐装可乐的保存期限有逻辑上的关联性。

Q：我的意思是，这时间实在是太长了。不过就是失恋而已不是吗？照理说，像他这样理性到可以把交往的经过逐条纪录的人，应该一礼拜就想开了，持续这么久，还处在失恋的情绪里，这一点道理也没有。

我：这很难说，每个人失恋的复苏期不同。

Q：但是一百四十几天也不合理啊，这么长的时间，都可以环游世界一圈了。不合理，这完全不合理。为什么她要伤心那么久？

Q：我决定了。

我：决定什么？

Q：我要找出这个作者来。我要找出他来，然后弄清楚她为什么会难过这么久。

我：找出她来？怎么找？

Q：很多方法，常上网的人在网上遗留的讯息，比想像中还要多，何况这个博客写了整整三年，几千篇的资讯，再加上一点简单的推理，找出这个人的真实身分并不难。

我：你别乱来啊，到时候人家女生认为你是跟踪狂怎么办？

Q：等等，这就是我们要推理的第一项。为什么你认为他是女人？

我：咦？因为她有男朋友不是吗？

Q：这真不像你会说的话耶，有男朋友就一定是女性吗？

我：你的意思是……她……『他』和我一样，是同性恋？

Q：博客的文章全是以第一人称描述，站在作者的角度纪署，通常会产生一个很大的盲点，那就是我们无法看见作者本身的真貌。第一人称文章中的『我』，往往是整篇文章最大的谜面。就像如果你把自己的事情写成日记，很多读者看见你写什么『我女友今天很漂亮』之类的描述，多半就会不假思索地把你归类为男性。这是典型的异性恋思路，再加上你的个性，也容易让你的记事变得比较阳性。

我：这倒也是，所以他是……男的？你有什么证据？

Q：嗯，证据是有一些，不过最多的是直觉，比如说，博客里虽然常说两人一起出去玩，但是却很少提到像百货公司、逛街之类的活动，虽然不排除也有不爱打扮也能交到男朋友的异性恋女人，但我认为他们的活动总体来讲比较偏阳性。

我：嗯，说的也是。

（鼠标滚轮声音）

Q：里面还有一则，我印象还满深刻的，说到两个人去看电影，坐在最后一排，所以差点被墙上掉下来的什么东西砸到。那部电影是3D的，那天又不是假日，电影院没有满席，为什么要特意选最后一排，我当时就觉得很怪。现在想起来，应该是害怕两个男人在电影院做出亲密举止，会引人注目，所以才选最后一排坐吧。我本来猜他是不是害羞，但总觉得这个推断有违和感，要是这么容易害羞的话，根本不会把这些事放上网。后来仔细去读，才发现他潜意识里，说不定对于男性与男性的性交有根本上的排斥，所以才避免提及任何关于男性性器官的描述。

我：确实是。

我：那么，要怎么找出他的真实身分来？

Q：这个博客写了整整三年，文章加起来共有一千两百四十三篇……一千两百四十四篇了，他刚刚又更新了一篇。

（微博刷新声音）

博客作者二：失恋第一百四十九天，捷运（注释：台湾地铁）跑了，我追不上。

我：看起来他应该是个上班族？

Q：不管是不是上班族，至少最明显的，他应该是个倚赖大众运输工具的通勤族。

我：嗯，博客里满布着大众运输工具，捷运是最常出现的，然后也有公车。但是计程车、摩托车或男友便车之类的东西却一篇也没看见。

Q：这也可以推断出他住的地点。

我：啊，捷运是吗？不是台北就是高雄？

Q：没错，高雄捷运通车在2008年的3月，但高雄捷运悠游卡的启用，是在2010年的4月，但你看这里的记事，作者在2009年5月有一则写着：『七、悠游卡掉了，还好有人捡到站务室。』表示他在高捷启用悠游卡前，就利用这种卡片通勤了。

我：所以他是台北人，或至少长期居住在台北。

Q：对，再来，为什么他只用大众运输工具，却不使用任何私人交通工具呢？

我：应该是因为他没有？

Q：为什么会没有？男人到二十几岁还没有自己交通工具的并不常见。

我：你又知道他二十几岁了？

Q：这边，2011年6月的记事，说到Tony陪他去邮局办国民年金自动转帐。台湾的国民一到25岁，在没有其他社会保险的状况下，就会被政府强制勒索办理国民年金，到了六十岁再像领保险金那样领回来。

我：啊，国民年金，二十五岁……但也有可能是过了一阵子才去办自动转帐不是吗？所以他也有可能已经离二十五岁很远了。

Q：嗯，这也有可能，可是我觉得这个作者不太喜欢出门的样子，除了必要的上班或上课之类的，他不是喜欢到外头和人交通的角色。所以应该无法忍受好几年每次都得外出缴费这种事，所以所想他应该是一有这种需求就去办了。

我：二十五岁以上的男人，不喜欢出门，然后爱搭大众运输工具吗……

Q：然后回到之前的问题，为什么他这么爱搭大众运输工具？

我：不开车我可以理解，因为二十五岁的确不太买得起车，但摩托车也没有，的确是有一点罕见……啊，会不会是他觉得男友有车了，没必要自己再买摩托车？记事里经常会有

博客作者二：『Tony开车来找我』

『Tony一个人开车去公司』

我：所以可以简单地判断他的男友是有车的。

Q：但是这样的话，他应该会让Tony经常载他才对，他连去和Tony约会，都是自己搭捷运去的，这对没有车而伴侣有车的人而言实在很不寻常。

我：我猜……这只是猜测，从他对性爱的描述里，尽可能避免对男性性器官的描述看来，日常生活也同样如此，他很不喜欢意识到他的伴侣是男人这件事。其实由男性掌握方向盘，或是摩托车车头，这在社会上是一种潜在的权力象征。